毫不懈怠看完了《西施秘史》，最深切的感触依然还是：无情未必真豪杰，人性之美终因情。

尽管知道电视剧很多是编造的，但还是愿意去相信剧集的叙述----关于曾经对历史探究的释然。西施算是中国古代的名人，名列四大美女之首，第一次知道她是很小时看了一场露天电影，戏剧片名就叫《西施泪》，那时太小，只记得吴王很坏侵略月（越）国，西施是月（越）国大美女，被送给敌国当妃，最后敌国被打败，西施老是哭哭啼啼，好象被逼自刎，不记得了。

后来小学语文课本中有一篇散文《蠡湖之夜》，又勾起我对西施的所有记忆和怀想。文章很优美：江南水乡、五湖之夜，作者缅怀那远古的神仙眷侣.........我把文章熟读得倒背如流，只因为总想明白：西施是怎样的一个妙人？范蠡又是怎样的豪杰？那是怎样的一对才子佳人？又是一种怎样的深情相依、两心相悦？

再大些看多了历史故事，也懂得了朝代兴衰与时代背景、还有其统治者的才能品行息息相关，看法侧重就不同了：原来越王勾践是个忍辱负重、卧薪尝胆的大英雄；范蠡是个智谋超群、激流勇退的风流名士；吴王夫差是典型沉溺女色的荒淫昏君；而西施只是个美女间谍。

但历史真的如此简单吗？我还是深深怀疑。

《西施秘史》似乎解开了我一直以来的困惑：作为中国历史上赫赫有名的春秋时代霸主之一的夫差，真的那么不堪么？

非也！我更愿意相信夫差（马景涛饰）对自己的评价：“你（范蠡）不过是看到了寡人的弱点，第一就是寡人的自负，从不把小小的越国放在眼里；第二就是寡人用情至深，总用善心度人”。

 狂妄自负是大多英雄的通病，而美人也是大多英雄的死穴。

无情未必真豪杰，就像剧集结尾的勾践只令我厌恶：他竟无视同甘共苦三年的范蠡与王后的感受、意图霸占西施、与卧薪尝胆的英雄沾不上半点边；而那个勇于把自己挚爱的西施送给敌国统治者的范蠡最后只让人觉得可怜可悲：本想助勾践称霸、封侯拜相尽情施展自己的治国才能，最后却发现勾践只是个“只可共患难、不能同富贵”的“小人”，想带西施避世逍遥时，西施却追随夫差而去；而夫差才是真正的英雄豪杰，至少电视剧是如此表现他：善良仁义、重情重义。

历史中也应莫不如是吧：作为一代霸主必有其了不起的智谋才略，还有：如果他残暴无情，不管越国是不是真的无力回天，勾践是否真的会臣服，大可对勾践一杀了之省心，然后扶持一位傀儡管辖越国（文种就是不错的人选），或者直接派武将镇守、派文官治理变成吴国直属地区。当然，也许扣押勾践也只是出于一种政治谋略：吴国难以直接掌控越国、扣押勾践是为牵制越国，但最后到底为什么要放虎归山？难道真的只因为西施劝说求情？还是夫差狂妄自负之极或被丧子之痛搅乱心智？就算都是，但也都只能说明他的不忍心！还有：不痴不呆的他难道会不知道西施是间谍吗？为什么一直善待她，直到最后？结论只能是：用情至深！而可以让一世英雄如此深爱的西施也绝非美貌那么简单，美貌能一时养眼，那么多年，必然有令夫差深爱的理由。那会是什么？美女爱英雄，她对夫差怎能没有爱？以间谍之身来吴她不爱夫差夫差又能长久爱她？

秘史就是野史，当不得真， 关于西施的结局一直有很多疑点：有说其随吴败身死；有说其随功成身退的范蠡隐居往返于五湖做了朱陶夫人；也有说吴败其不知去向；更有说历史上根本没有西施其人。

历史本是过往烟云，让人感叹的除了功过是非就只有恩怨情仇了，也只有真情才能真正让人动情至死深情，才能彰显人性的美！

（梦蓝写于:2012.3.3）